在自考这个问题上，一定不要因为部分人对自考有偏见而放弃自考，自考既能够获得正规的学历，又能够丰富自身的专业知识。为啥有人选择自考呢?我觉得有以下原因，如果你只是想要安心的拿到毕业证，那么真不推荐自考，自考的毕业率每年不到7%，可想而知难道有多大。
1、自考本科通过率较低，为什么还有很多人在考呢？
可能是觉得自考的含金量比较高吧，或者不是很了解自考规则。如果你只是想要安心的拿到毕业证，那么真不推荐自考，自考的毕业率每年不到7%，可想而知难道有多大，说到含金量，除了全日制学历，其他的不管是自考、成人高考、还是远程教育什么的都统称为成人学历，含金量都是一样的，没有高低之分。信息来源：http://www.gz-chengkao.com/dayijiehuo/9981.htm#znwk12.9zyj，
2、自考含金量，不如全日制吗，那为什么会有很多人去考？
【中域教育】学历提升为你做出解答相对于全日制学历毕业的学员，对于社会的适应程度会低于非全日制的学员，非全日制的学员在全日制学员还在校园中安逸上课的时候，已经步入社会，逐渐融入社会。经过社会的洗礼，会使非全日制的毕业生拥有全日制的学生无法比拟的经验，现在因为我国的教育体系中，应试教育体系导致全日制的含金量大于非全日制，但是又有多少学生是在大学中转变，在大学中混得的毕业证呢？相对来说，小编更喜欢自考的毕业生，自考毕业生虽然没有在学校学习，但是他们也学习到了专业的知识，每次的统考都是仅次于高考的标准，通过就是通过，不通过就是不通过。
没有导员加分，也没有导师的人情分，这些学员才是真真正正的以知识获得的毕业证，但是按照国内的模式，并没有给他们一个足够的含金量。我国的教育模式为中规中矩的应试教育模式，而应试教育中全日制肯定才是正统模式，所以导致统招全日制学历为含金量最高的学历，曾在几所大学里面工作过6年，有一本也有三本，有公立院校也有私立院校，见识过各种各样的学生。
在大学工作的6年里，见识过各种各样的学生，有认真学习的，也有认真不学习的，及时不认真学习，和导员或者任课老师关系好，也不会挂科，因为有平时成绩，当然不学习也不会为人处世的学生，就是那些挂科的人了。再说大学所学习的东西，我的专业是金融管理，属于经管系，但是我从事的却是教育，在从11年到17年，加上借调院校，一共在三所院校里生活过，
所运用的东西，完全和大学专业没有任何关系。之前的同学们，也是从事各行各业，从事大学相关专业的5%都没有达到，这5%还大多在银行系统，所有的东西都是入岗后再进行的统一学习，全日制的毕业生也是一样的参差不齐，当然随着现在本科的学历普遍，认真学习的那些同学都会再进一步的提升学历，读研读博。而像我一样本科就出来工作的人，又有多少真的是在大学里人人真真学知识的呢？仅仅为了不挂科而不挂科，又能掌握多少知识点，又有多少知识点是可以在工作中用到的呢？那么，全日制的优势仅仅就只剩下应景国家教育模式了，
当然，我属于非专业技术类，但是这也是大部分考生面临的问题，技术型必定还是只占少数。而按照自考的学习模式，并不差于全日制的学习经历，可能会有人说，边学习边工作，肯定学不到什么东西，但是如果让统招全日制毕业生去做自考的试题，又有多少人能够通过呢？可能连一半都到不了吧，当然这只是猜测。有能力的人士可以尝试一下，
3、为什么有些人认为自考没用？自考到博士也会遭人瞧不起吗？
作为一名教育工作者，我来回答一下这个问题。首先要明确一点，自考是学历教育的重要组成部分，通过自考获得的学历是受到国家认可的，并且可以继续攻读硕士研究生学位和博士研究生学位，当然是有用的，另外，通过自考的方式来提升学历也是社会上一个比较普遍的选择，针对于某些人认为自考没有用的问题，应该从两方面进行解读，一方面原因是目前确实存在一部分企业在招聘的时候有歧视自考学历的问题，另一方面原因与少部分自考学历持有者的能力偏低也有一定的关系。
