西医强调的是各个器官功能问题。西医的发展是以解剖医学为基础的，破坏了人体功能的整体性，越来越贵的药价，越来越多的副作用下，人们顶礼膜拜的西医到底给人类带来了什么，我想告诉大家的是，对抗疗法（西医）只是医学的一个分支，现在就连美国也明白西医一家独大的局面并不是好事，还把中医的针灸和推拿引入美国，作为更少副作用和伤害一个替代补充疗法。
1、西医的指导理论是什么？
我PPH环切术，然后内痔一个星期就好了，割了个外痔疮，伤口两厘米，术后8天，看起来肉还是粉粉的，一点皮和皮下黏膜组织都没有，天天就知道消炎点滴，半夜痛就是杜冷丁，布洛芬，曲马多[微笑]我现在还在医院，每次拉屎都能感觉到屎从伤口摩擦过去的感觉，指导理论就是拖，我问他们说有什么别的治疗方法，他们说是我身体敏感[微笑][微笑][微笑]。
2、西医对疾病不知道病的原因，只看到病的结果，是西医“医学理论”出问题了吗？
西医确实有出问题的嫌疑，医学基础理论研究最近几十年都没有大的发展，翻看七十年代的内科学与人卫最新版的《病理学》，对疾病解释几乎没有什么变化。没有资金投入到《病理学》基础理论研究，却有大把的资金用于药物研发，药学发展迅猛，有人甚至说现在没有医学只有药学，这是现实。当慢性病都被定义为病因不清，需要长期药物控制时，最符合药企的利益，
这也是现实。慢性病并非都是病因不清，有大量人为的模糊处理，我们已经可以看到，财富的力量想要让医生改变处方很容易，同样的，财富的力量想要渗透进医学会，医学专业委员会也不难，何况这种渗透已经进行了很多年，连最具权威性的、被称作医学界的明窗的《柳叶刀》，也已经被一定程度控制。美国医师执照局局长、医学博士曼德尔松在《一个医学叛逆者的自白》中说，“在美丽的谎言下，把自己打造成天使的化身，神圣不可侵犯，
越来越贵的药价，越来越多的副作用下，人们顶礼膜拜的西医到底给人类带来了什么？”而临床医生，只是整个医疗产业链条中的一环，只能按照既定的框架来诊断开药，即使明知药物只是控制，对疾病康复作用有限。很多时候医生对某些治疗方式心存怀疑，甚至发现明显弊病时，要想改变却异常困难，每一个医生都知道，我们的身体有非常精妙的主动升压和升糖的机制，但是，涉及到高血压糖尿病，医生却绝口不提身体的调节机制。
20年来，糖尿病发病率从0.3％上升为11％，胰岛素价格上涨了800％，大量应激性糖尿病被“误判”为二型糖尿病（应激型糖尿病只是暂时性糖尿病），我想告诉大家的是，对抗疗法（西医）只是医学的一个分支，现在就连美国也明白西医一家独大的局面并不是好事，还把中医的针灸和推拿引入美国，作为更少副作用和伤害一个替代补充疗法。
就事论事，西医在急救方面贡献巨大，成就毋庸置疑，但在调理慢性疾病方面却过于粗暴无理，药物的毒副作用和手术伤害也是令人诟病的原因，大量医生为国外的原研药站台。但原研药也并不安全，每年都有上百种药物由于副作用被淘汰，再比如降血脂的基石——他汀类药物，阿托伐他汀增加引发糖尿病风险12%，这已经是一个很高的数字，瑞舒伐他汀增加糖尿病风险13-27%，1月28日，全球最大的药厂辉瑞生产，全球最畅销的降脂药立普妥由于隐瞒糖尿病风险，在美国遭到上千人的集体诉讼，将要面临巨额赔偿。
3、有人不喜欢中医，也有人不喜欢西医？不认可的原因是什么？
首先中医和西医的临床思维不同，各自的形成过程也不尽相同，不喜欢中医的：觉得中医的理论不适合实际。中医对疾病的分析用的是八纲辨证，是以气血津液为基础物质来研究疾病的发生发展，然这些都不能够如同分子、细胞、基因以客观物质存在的形式被接纳，对于西医思维来说就不能理解用非客观的物质去解释现实的想象，不喜欢西医的：我觉得这部分人群应该是中医的铁粉。
西医的发展是以解剖医学为基础的，破坏了人体功能的整体性，其实，对于中医而言，他的魅力在于能够利用他的理论体系以不变应万变，就好比如这次新冠，辨证论治，因地制宜让中医在疫情的控制上发挥大作用。而西医强调的是各个器官功能问题，然在面对新事物新疾病时，在面临目前医学认知的盲点时，他的随机应变能力就相对弱了些。
