在技术层面，入门门槛较低，可以不受学历影响，比如师带徒的焊工、车工、钳工等等，一般具有高中以下学历就基本够用了；在职场地位晋升层面，学历可能是排他性作用，低学历虽然不至于上升至高端管理者的可能性为零，但也几乎看不到机会。不管是大专学历，本科学历，研究生学历还是博士学历，都不可能躺在自己曾经学的知识上，一辈子而不去学习新的知识。
1、大专学历在以后几十年的工作中够用吗？
学历教育对于每一个人来讲，只是你学历知识的一个起点和一个大体的基础，但是如果说谁能够在大学里面学的知识就能够用一辈子，我想这都是不可能的。不管是大专学历，本科学历，研究生学历还是博士学历，都不可能躺在自己曾经学的知识上，一辈子而不去学习新的知识，俗话说得好，活到老学到老。知识的更新都是每天每时每刻都在进行的，所以我们原来所学的知识，只是作为知识的一个大体的框架，然后在这个框架下面你要不断的吸收新的知识，了解新的知识，你才能在我们的工作现实生活中继续的使用知识，
比如说计算机知识，大学里面所学的计算机知识只是计算机的一个基础，按照现在的说法，计算机知识几乎每三个月，知识就会将你翻一倍，所以说如果你不学习新的知识，几乎不可能适应你的新的工作的需要。而现在人们之所以要追求一个高学历，是因为高学历对于知识的掌握更为全面，知识的基础更为扎实，从而在后面的学习新的知识过程当中能够更好的去接受新的知识，
2、土木工程专科学历够用吗？好不好找工作，现在有点想专升本？
不是我打击你。专科就算是专升本也没太大用，专科与本科有天壤之别。不说特例，特例没有任何代表意义。在高考的时候已经做了一道筛选，只能读专科说明基础薄弱和学习能力较为一般。我带了不知道多少新人，有专科（B类工，劳务派遣），有本科（A类，总部直签）。给我的感觉是，本科生的学习能力，理论基础，和理解接受能力甚至自制力普遍比专科强。
3、如果学历不够，个人能力却不错，是上班更好还是自由职业更好？
士不可不弘毅，任重而道远，这句古语用在这里，取其将将之意。这个问题之所以归集在试用季专题之中是基于如下考虑：从宽泛职场范畴来看，自由职业也是职业，所以也应当有试用期，即使这个试用期相较于传统职业来说可能更加残酷——传统试用期规则只是某个职位的丢失，而自由职业者一旦丧失从业资格，至少是代表一个梦想的破灭，
人的一生中总会遇到很多的十字路口，但是适合你的只有那么一两条。关于题主的个人能力水平究竟如何实没有深究的价值，单独就目前传统职场现状而言，对于学历偏低者的待遇几近苛刻：似乎除了体力劳动赚辛苦钱以外，只剩人际关系挣脸面钱一个选择了，以自由职业角度出发，大概也不出乎意料是衣食住行路边摊之类的，大概如果想做大做强，还是得下苦功夫才成。
对两种选择的绩效分析不难得出结论：学历低的职业报酬虽未必很低，但是辛苦是真的，自由职业虽然看上去很美，但是要想达到预计的结果，还是免不了更加辛苦。同样都是辛苦钱，怎么选择，依托什么选择？所引用的话之所以用在这里，是因为无论是谁，在人生的重要关口需要更加慎重的抉择，传统职场学历较低的适用职业分析任何职业都是有成长度的，没有一成不变的职业定位。
一般认为，职业成长有两种方向：一个方向是基于职业本身的技术属性进行纵深成长；另一个方向是基于职业扩展属性的地位晋升成长，作为影响职业成长的重要因素，学历高低在这两个方向上的作用不尽相同。在技术层面，入门门槛较低，可以不受学历影响，比如师带徒的焊工、车工、钳工等等，一般具有高中以下学历就基本够用了；在职场地位晋升层面，学历可能是排他性作用，低学历虽然不至于上升至高端管理者的可能性为零，但也几乎看不到机会，
所以，就此分析，题主作为一个低学历的传统职场人士的话，大概率得依造蓝领技能升级来实现人生梦想。这条路虽也艰难，但至少适合家境贫寒的人，优先作出这个结论的原因是：大部分的低学历者家境都不是很好，自由职业的能力需要分析既然说想要从事自由职业，就得进行详尽的论述才能得出较精准的结论，自由职业是指摆脱了企业与公司的制辖，自己管理自己，以个体劳动为主的一种职业，譬如律师、自由撰稿人、独立的演员歌手是也，推而广之，似乎将大街上练摊的小商小贩也为作此类，他们是同样的没有“组织”者。
