首先，可以肯定的说，西安五大名校的教育垄断是存在的，五大名校为铁一中，西工大附中，交大附中，师大附中，高新一中，近两年随着师大和交大的没落，铁一滨河和西中的崛起，垄断成分再次增加，首先，谈谈何为垄断？垄断指在某一领域（高科技或不普及领域）具有绝对统治和领导地位。而五大名校的教育垄断具体表现在：一：师资力量，
我是铁一系的学生，年级领导大多数是西安市，以至于陕西省的学科领头人，教育方法，教研能力也为上乘，正因如此，教师的薪水也是比普通学校高几倍不止，就用我们班主任作为例子，我们班主任是语文组副组长，加上班主任费，一个月工资大约在一万到一万五左右（浮动包括各种出题费，审题费等），这样的工资对于教师这门行业来说是具有巨大诱惑力的，记得2018教育问政时，时任副局长回答教育津贴时，讲添加50元津贴费，我真的笑了出来（狗头保命），这就导致，由公立学校培养出的优质老师全部集中在了五大名校，在用西光中学为例，教师年龄断层，最小年级三十岁，无新生力量，迂腐陈旧，必然没落。
有人对这些老师的评价很低，什么见利忘义等等，但设身处地，你不要吃饭吗，一月四千工资，是能在西安生存吗，二：生源。2017以前，五大名校采用考试方法对各地区进行招生，优胜劣汰，2015年530考试，我是应届考生，听家长反应铁一两个校区，陕西报名超过三万人，而两个校区也就录取三千人，千驹万马过独木桥，录到名校的学生，本身就是好学生，这也就导致了，优质生源从初中就被垄断，三年后的中考再次垄断，中高考出成绩，名声变大，更多人报名，再取精中之精以此往复，生源垄断链就形成了，
除过生源师资再就是资本的垄断，资本可以带来很多，比如教具，高科技教具，实验室，更多国际交流的机会，虽然我们说，更多的还是靠自己，但不能不承认多元化的世界里，见识，动手能力等等确实很重要，公立学校里，经我实地调查，多方面询问，真的少有活动，即使有，也真的十分敷衍不堪。以上是我对于教育垄断的理解和原因的分析，下来是我的看法：我认为教育垄断是改革开放后，地区发展的必然，资本具有选择性流动性，他会出现在他该去的地方，所以大家抱怨的不公其实是发展的必然性，西安市教育局对小升初进行摇号面试，无非就是希望打破生源垄断，但是我不知道他们有没有想过，就算那些差生进了五大，能否认真念书呢，好学生去了公立，是否会被耽误，事实证明，差生在五大只会继续不学习，反抗，给老师添麻烦，这本来就是一道不解之题，越管越乱，中考搞定向生，差生进五大，684上公立，浪费人才，搞定向也是拖关系，十个定向生，两个是特殊照顾，剩下的不是大官就是贵人，越搞越乱，让人无话可说，到时连五大名校都保不住。
