至于为什么进入体制后的后续操作不通过考试呢。但要说一次考试能查出谁高考作弊，我认为不可能，理由有三，任何一次考试都有许多不可控因素，第一次考得好，再考一次可能就没那么高了，但也有可能更高，成绩甚至会随着心情波动，我们目前还不允许有这么厉害的考试出现，理论上不可行，实际上也行不通。
1、为什么学生要考试？
1其实考试是一个工具我们的记忆分为识别，存储，提取。你看到一个苹果，识别出来，然后储存进大脑，下次再见到苹果提取出来，考试就是记忆提取的一个过程。提取的越多记得越老，这个有相关的心理学实验做支撑。研究表明，时时参加考试的人记得更好，学的更好，所以，老师们一般都会运用这一手段。教师间也对这句话有共识：如果想让孩子进步快就要多考试，
大到期中期末考试，小到平时的听写，都是考试提取记忆的过程。从政方面来说，考试是不可少的，平时学习了，也可以用这种方式多考考自己。比如让别人提问等，都会对学习很有帮助，2考试可以查漏补缺你学习了一段时间，学得怎么样了。通过考试一考就知道了，那些知识点会，那些不会。不会的重点补足，老师也通过这种方式知道自己教学的疏漏，学生知道自己学习上的不足，这是一种很好的方式。
2、为什么进体制要考试，然后所有提拔都是研究而不是考试？
参照科举和举孝廉，不通过考试进入体制，就得通过选举或者推荐。现如今都快没有直接选举了，农村的村主任也由支书兼任，推荐的话，参考两院院士，到时候会出来很多烟酒院士，而屠呦呦们争取不到所需的推荐院士。可以想象一下，若干年后，是不是被垄断了？可能有人会说，当今制度的优越性，不可否认，但是具体执行者还是人，他们政治素养未必跟得上，只有不敢腐不能腐才能在根本上保证不会腐！至于为什么进入体制后的后续操作不通过考试呢？我认为是为了更好地实现组织意图，
3、大学刚开学，为什么还要组织一次考试？听着挺玄乎，说是筛查高考作弊生，是真的吗？
新生也太好骗了，一场考试就能筛查高考谁有没有作弊？我们目前还不允许有这么厉害的考试出现，理论上不可行，实际上也行不通。大学刚开学确实会有一次英语考试，目的在于摸清各个学生的英语水平，以便后来英语分班，但要说一次考试能查出谁高考作弊，我认为不可能，理由有三：任何一次考试都有许多不可控因素，第一次考得好，再考一次可能就没那么高了，但也有可能更高，成绩甚至会随着心情波动。
6月份高考，9月份开学，3个月的时间好多知识早都忘了，开学的考试又怎能反映高考时的水平呢？绝大多数省份如今使用全国卷，部分省份省内自主命题，全国卷还有一二三卷之分，一卷的600分和三卷的600分含金量明显不同，面对同一份试卷，河南考生考620，西藏考生考530，两人考到了同一所学校，你能说西藏考生作弊了吗？考试时我可能拉肚子了，生病感冒了，导致发挥失常导致成绩不高，难道说我考试作弊了吗？证据呢，这次试卷出的合不合理，有没有区分度，专家论证过了吗？就凭一次入学考试就断定谁高考作弊，简直儿戏！综上，通过入学考试筛查高考作弊生纯属无稽之谈。
