非全日制学历向函授本科、自学考试等学费也非常低，大概在5000到20000之间，但非全日制的硕士学费则非常贵，我们以中山大学的硕士研究生招生为例，全日制一年的学费是8000元，而定向就业，也就是非全日制一年的学费是25000元，三年时间就是75000元，而如果像北大光华管理学、中欧国际商学院的MBA硕士，一年的学费是20-50万元。
1、有些非全日制研究生上课时间短，为什么学费反而比全日制高呢？
感谢问答邀请。学费的高低和上课时间的长短没有多大的关系，毕竟学校不是校外的辅导机构，不是按小时收费的，大部分学校的非全日制一般是安排在周六、周日或者节假日上课，还有一部分学校采用的是集中授课方式。就单从办学成本上来看，非全日制的办学成本肯定高一些，如果想让老师在周六、周日加班上课，肯定要给老师更高的工资，至少要给老师加班费，
更何况全日制和非全日制在财政拨款、奖助和资金支持方面存在着很大的不同，按照教育部的文件精神对于全日制和非全日制分开进行拨款，分开收费。而随着研究生不断扩招，有一部分学校的办学资金十分紧张，即便是全日制研究生经费也严重不足，根本就考虑不到非全日制，所以非全日制只能够根据办学成本来确定收费标准，从2018开始，已经有部分普通院校缩减了非全日制招生计划，或者是要求非全日制和全日制一起上课，主要是因为这些普通院校，学费收取标准过高，就会直接影响招生，而如果收费标准过低，又涵盖不了办学成本。
确实有些学校的非全日制收费比全日制高很多，比如清华大学、北京大学、中国人民大学、南开大学、中央财经大学、上海财经大学、对外经济贸易大学等考研热门院校的热门专业，非全日制学费是全日制学费的三倍还多，不过热门院校的热门专业学费比较贵，是因为这些名校的非全日制研究生，在招生定位上就是针对已经有工作的考生，特别是500强、外企、知名律所、金融公司等就职的职场白领。
名校和非全日制学生之间也算是各取所需，学生需要名校的牌子和校友资源，名校需要通过收取高额的学费来补贴全日制学生和教师，这有算是双赢吧，如果名校的热门专业，录取分数比较低，学费也比较低，估计来年就没有多少人报考了。所以，非全日制的收费比较贵，和上课时间的长短没多大的关系，主要是有两个方面的原因，一方面是非全日制的办学成本比较高，办学资金来源少，另外一方面是有些学校想通过提高学费来达到筛选学生的目的，
2、为什么一些学校的非全日制研究生的学费比全日制研究生的学费要高？
你好！很开心回答你的问题。研究生有全日制研究生与非全日制研究生之分而部分在职人员因为工作的原因会选择非全日制，正如题主却描述的，学着课程没有区别、毕业要求也不大、都有“双证”（毕业证和学位证也是有区别的），为什么非全日制研究生的学费要高于全日制研究生呢？原因如下：总体概括为：虽然两者报考学习内容是一致的，但非全日制是半脱产（不需要和全日制一样）而且有正常工资可拿。
相比于全日制脱产来说，学费高是正常的同时非全日制也有“求双证”可拿，简单来说，非全日制研究生利用周末或者是节假日学习而且有平时工资，最后获得与全日制研究生一样的学历（两者含金量差不多）两者区别：①非全日制研究生不需要把档案调往院校。因为非全日制考生通常来说都是在职人员，实行的是可以自由选择档案是否放于院校，
3、非全日制研究生有的仍被歧视，为什么？
总体来说，是含金量没有全日制高，外加传统偏见。从入学方式来看，非全日制已经和全日制一样，都需要经过研究生入学考试，并且要过线才能就读，但是也并不代表难度完全一样，我考研那年，很多没有考上全日制的同学，收到学校的调剂邀请，如果愿意读非全，可以给调剂机会，加上虽然都是考试，但是学硕、专硕、非全考题是分开的，所以实际上非全的难度相对比较小，
从学费和奖励来看，全日制研究生学费相对便宜，并且很多学校全体全日制研究生都享有高额奖学金，而非全不仅学费高，也没有奖学金，在外人看来，非全就是纯粹花钱买学上。从教学方式看，非全含金量会低一点，肯定要承认全日制一定有堕落的人，非全也有特别努力的，但是全日制研究生一周上五天课，心无旁骛的学习，但是面对众多学术作业时尚且力不从心，非全平常要工作，周六周日只上两天课，如果仅仅因为都有考试，都是盲审就判断，非全和全日制含金量完全一样，确实有些牵强。
