古人写草书时，还没有楷书呢，这又怎么解释。写不好楷书，是完全可以写好草书的，关于写不好楷书，就不能写好草书这个说法，该收回了，说写不好楷书，就不能写好草书，这个没有任何理论和实践依据，我不知道草书展是不是火爆了上海，草圣张芝写草书时，楷书还没问世呢。
1、怎样写好草书？
谢谢邀请草书是比较难学的。但草书又是魅力无穷的，很多学书法的人，从楷书、行书一步步走来，随着学习的深入，开始对草书产生兴趣，从书法艺术上看，草书自有高度理所当然的，是学书人的最爱之一。而且，学习草书，对楷书、行书，均有很好的提升和促进作用，要学好草书，第一个要解決的问题是选帖。
我的想法是：可以选唐代孙过庭的草书《书谱》，（也有人选王羲之的《十七帖》）。我觉得，先学孙过庭的《书谱》好些，一是因为是墨迹，对草书用笔的微妙处，可以观察的更明白。再就是书谱字数多，可以学到较多的草字的写法，第三个原因，我认为书谱的章法和表现形式，和现代人们对书法的审美表达，更接近一些。在基本掌握《书谱》的情況下，进而可以学习《十七帖》，
《书谱》的学习：孙过庭的书谱，不但草法精美，其本身的书法理论也是很重要的学习资料。所以，我们应当先把不认识的字，标注一下，可以先读一读。（可以买到有标注楷书的字帖）这将有助于我们识草，习书，学任何书法，都离不开临帖，草书更是如此。我个人的经验是，先在巜书谱》字帖里挑选你认为很美的字，（指那些笔法特别动人的字）大约100字左右，仔细观察其笔法字势，使转和提按，
理解草书和行书、楷书的不同之处。把那些特別美妙的字先临一遍，这个阶段，主要是丢掉自己的旧习惯，从基本笔法开始，学习草书。有了这100字的基础，然后，可以选字迹比较清楚，你看着又觉得好看的段落，临习个三段五段的，下一步，选书谱的一页或几页临习。这时除了注意单字的准确，还要注意到上下字的各种关系，每行字间，行与行间的关系，
以及整页字的干湿，提按，大小，向背，聚散等各种表现手法。为下一步的通临作准备，在临习书谱的过程中，要格外留心其用笔的丰富性，结字的大胆和多样性。孙过庭的草书，看似信笔而书，实则这是他既深入传统，又匠心独运的成果，在临的过程中，遇到看不清楚的字的笔顺，也看不明白是怎么写的，可以通过查字典，参考其它草书名家对这个字的写法。
二王，怀素，智永等等，然后用《书谱》的笔法写出，最后，要开始通临。通临能大大提高你的草书能力和自信，如果没有经过通临或者是通临的太少，就很难真正掌握巜书谱》。如果能把孙过庭的《书谱》弄清楚，有兴趣的，就可以涉及王羲之的巜十七帖》，怀素草书《千字文》等自己感兴趣的其他草帖了，草书不怎么好学，尤其是有些字的写法很接近，弄不好就容易写错。
2、写不好楷书，能写好草书吗？
楷书不是草书的基础，楷书和草书没有任何关系！说写不好楷书，就不能写好草书，这个没有任何理论和实践依据。自古以来都没有，楷书写得好的，不一定能把草书写好。草书写得好的，也不一定楷书就写得好，根据汉字演变和发展过程，是先有章草，后有楷书。这是不争的事实，有人说，没学会走，就想学跑，指的就是没有学会楷书，就要学草书，这种说法是不对的。
古人就是从隶书学起，后直接转入草书了，古人写草书时，还没有楷书呢，这又怎么解释？应该说，隶书才是草书的基础。所以说，写不好楷书，是完全可以写好草书的，关于这个问题，无须争议，做为一个学习书法者，喜欢什么书体就学什么书体即可，不必刻意的去找这些规律，因为这个说法本身就有问题，草圣张芝写草书时，楷书还没问世呢！（上图为草圣张芝的草书）（上图为陆机的《平复帖》）事实胜于雄辩！关于写不好楷书，就不能写好草书这个说法，该收回了。
